佛陀论佛，阿罗汉，比丘，法师，众生——洪汝诠

佛，阿罗汉，比丘，法师，上士，众生等名词在释迦牟尼时代是社会的习用语。印度自古以来就是多民族，多语种，多种宗教的国家。同一个梵文或者巴利文的名词，在印度不同的宗教或者族群之中含义就会有差异。佛教从印度传到中国，又从东汉末年传到今天；佛，法师，众生之类外来词仍然广泛使用，但是他们定义有变化。语言的含义是由使用它的人群俗成约定，超越特定的时空，就不存在权威的解释。研究释迦牟尼对佛，阿罗汉，比丘，法师，众生等等名词的解释，可以帮助人们较为准确地了解佛陀的思想，下面逐一研讨。

一、何为佛。

《杂阿含经》卷四、第一百节：

如是我闻。一时。佛住舍卫国祗树给孤独园。时。有异婆罗门来诣佛所。面前问讯。相慰劳已。退坐一面。白佛言。瞿昙。所谓佛者。云何为佛。为是父母制名。为是婆罗门制名。时。婆罗门即说偈言：

“佛者是世间，超渡之胜名，

为是父母制，名之为佛耶？”

尔时。世尊说偈答言：

“佛见过去世，如是见未来，

亦见现在世，一切行起灭。

明智所了知，所应修已修。

应断悉已断，是故名为佛。

历劫求选择，纯苦无暂乐。

生者悉磨灭，远离息尘垢。

拔诸使刺本，等觉故名佛。”

佛说偈已。彼婆罗门闻佛所说。欢喜随喜。从座起去。

释迦牟尼说佛对过去，现在，未来的一切缘起缘灭有正知正见。有的学者将正知正见误解为悉知悉见，这是不可能实现的，一个人不可能全知古今天下事。一个民族乃至于全人类共同的智力都不可能实现全知。上述经文所说的“所应修已修”，是指所应修已经在修行，不是说“已经完成了修行，而不需要继续修行。“应断悉已断”，是指过去应该断除的烦恼已经断除，而不是指未来可能发生的烦恼已经预先断除。如此正见，正知，正修，正断就名叫做佛。

佛的境界是非常崇高的。释迦牟尼将佛的境界是作为修行的方向，而不是已经达到的成就，所以他说“是故名为佛”。在历史上，大乘佛教和上座部佛教曾经出现过义理之争。大乘佛教的理论家贬斥承传原始佛典的教派为“小乘”，认为小乘教理不“究竟”。但是《杂阿含经》记载的佛陀思想就是否定“究竟”的想法

佛陀只是教人修行之道，修行的结果是离苦，解脱，“我生已尽，梵行已立，所作已作，自知不受后有”等等。佛陀只讲修行不说成佛之道，因为“所谓佛者，即非为佛，是名为佛。”“所谓圆满，即非圆满，是名圆满。”

上座部贬斥大乘佛教的义理，“非佛所说”。他们批评的理由也不充分。上座部所谓佛者，是指释迦牟尼本人。但是上座部所依据的原始佛典也非释迦牟尼亲口所说，而是他的学生根据理解和记忆的复述。世人尊崇佛典不是因为它是释迦牟尼所说，而是因为释迦牟尼说得如实，合理。所以大乘经典中，凡属如实，合理，与“四谛”和“正八道”相应者，都应该视为佛说。

二、阿罗汉。